Dudek nie widzi Piszczka w sztabie Santosa. „Kompletny bezsens”

Fernando Santos niebawem na stałe zamieszka w Polsce. Portugalczyk oficjalnie rozpocznie tym samym swoją pracę z „Biało-Czerwonymi”. W jego sztabie potencjalnie może znaleźć się Łukasz Piszczek. Jerzy Dudek nie jest jednak fanem tego pomysłu. 

Prezentacja Fernando Santosa odbyła się pod koniec stycznia. Nowy selekcjoner zapowiedział, że zamierza na stałe zamieszkać w Polsce od lutego. We wtorek 68-latek kończy urlop i ma pojawić się w naszym kraju, aby oficjalnie zacząć pracę z reprezentacją.

Bez Piszczka w sztabie?

Na powitalnej konferencji potwierdzono, że PZPN chciał, aby w sztabie Santosa znaleźli się polscy asystenci. Portugalczyk rozmawiał z dwoma kandydatami, o czym sam szczerze powiedział. Byli nimi Łukasz Piszczek oraz Tomasz Kaczmarek.

Większość kibiców czy dziennikarzy pozytywnie nastawia się na współpracę Santosa z Piszczkiem. Sceptyczny jest natomiast Jerzy Dudek. W felietonie dla „Przeglądu Sportowego” były reprezentant Polski opisał, czemu nie widzi 37-latka w tej roli.

Słyszę, że rola Łukasza ma się ograniczać do obecności na zgrupowaniach, gdzie ma być gościem specjalnym, co uważam za bezsensowne. Albo ma być pełnoprawnym członkiem sztabu, który np. pojedzie na obserwację i będzie pomagał w komunikacji na linii trener klubowy – zawodnik. To mogłoby go rozwinąć na przyszłość. Jeżdżenie jedynie na zgrupowania w roli dobrego ducha, uważam, za kompletny bezsens, zarówno dla Łukasza, jak i dla reprezentacji – napisał Dudek. 

Ubieranie Piszczka w dres, aby jedynie się przyglądał z boku na to wszystko, mija się z celem. Lepiej wybrać takie osoby, które na tym skorzystają i które będą czynnie uczestniczyć w rozwoju kadry. Taki powinien być cel główny – dodał. 

W najbliższych dniach powinniśmy dowiedzieć się, kto zasili sztab Santosa. 68-latek będzie mieć okazję na pokazanie swojego warsztatu już w marcu. Wówczas „Biało-Czerwoni” zagrają dwa mecze – z Czechami (24.03) i Albanią (27.03) w ramach eliminacji Euro 2024.

Konflikty w Bayernie Monachium. Neuer ma duży problem do Nagelsmanna

„Kicker” ujawnia kulisy głośnego konfliktu wewnątrz Bayernu Monachium. Zdaniem niemieckich dziennikarzy w klubie panuje napięta atmosfera między Manuelem Neuerem a Julianem Nagelsmannem. 

Neuer wzbudza w ostatnich tygodniach sporo emocji. Kapitan „Die Roten” udzielił niedawno głośnego wywiadu, w którym jasno dał do zrozumienia, że nie podoba mu się rozstanie z dotychczasowym trenerem bramkarzy, Tonim Tapaloviciem. Jego słowa spotkały się ze sporą krytyką najważniejszych osób w Bayernie – Olivera Kahna i Hasana Salihamidzicia.

Konflikt

Jak się okazuje, to nie koniec tej sprawy. Według „Kickera” jednym ze zwolenników zwolnienia Tapalovicia był Julian Nagelsmann. To nie wszystkie powody, dlaczego między Neuerem a szkoleniowcem „nie iskrzy”. Zdaniem dziennikarzy podłoże ich konfliktu jest dużo bardziej złożone.

Kapitan Bayernu ma mieć przede wszystkim pretensje o sposób komunikowania się z drużyną. „Kicker” podaje, że „pierwszym kontaktem” w zespole Nagelsmanna jest Joshua Kimmich, a nie właśnie Neuer, który i tak cieszy się szacunkiem i posłuchem w szatni.

Dziennikarze przypominają, że szkoleniowiec miał w przeszłości problemy z innym ważnym zawodnikiem Bayernu, czyli Robertem Lewandowskim. Polak finalnie zmienił otoczenie i od zeszłego lata występuje w FC Barcelonie. Co ciekawe również Thomas Mueller, a więc kolejny najważniejszy piłkarz „Die Roten” z ostatnich lat ma nie po drodze z Nagelsmannem.

Obecnie Neuer rehabilituje się po złamaniu nogi, którego doznał w czasie przerwy na mistrzostwa świata. Niemiec nie zamierza jednak odchodzić z Bayernu ani kończyć kariery. Do gry wróci dopiero w przyszłym sezonie, ale chce odzyskać miejsce w składzie, które obecnie przypadło Sommerowi. Szwajcar do Monachium trafił zimą.

Zaskakujące słowa Carraghera. Haaland wybrał zły klub? „To inny, słabszy zespół”

Jamie Carragher uważa, że Erling Haaland nie pasuje do Manchesteru City. Zdaniem byłego piłkarza Norweg mógł popełnić błąd przy wybieraniu klubu. Uważa, że młody napastnik mógłby się lepiej rozwijać w innym miejscu. 

Haaland do tej pory imponował formą w Manchesterze City. W zaledwie 19 występach w Premier League zdołał strzelił aż 25 goli. Pobił przy tym kilka rekordów, a eksperci głównie zachwycali się jego umiejętnościami.

Popełnił błąd?

Problem w tym, że Haaland może i strzela mnóstwo goli, ale nie przyczyniają się one do gonienia liderującego w tabeli Arsenalu. Manchester City traci obecnie 5 punktów do „Kanonierów”. Carragher, biorąc pod uwagę ostatnie wyniki drużyny Pepa Guardioli, uważa, że Norweg mógł wybrać zły klub na kontynuowanie swojej kariery.

– Myślę, że w tym sezonie widzieliśmy tylko 60 procent Haalanda. Pomyślcie o jego golu w pierwszym meczu z West Hamem – o przestrzeni, o jego ruchu. Wiem, że takie sytuacje nie będą się zbyt często zdarzały w sposobie gry Manchesteru City. Przyszedł z Borussii Dortmund, z ligi kontrataków. Być może rzeczywiście wybrał zły klub do wydobycia swoich najlepszych cech – stwierdził były obrońca Liverpoolu. 

– Nie widzimy pełni możliwości Haalanda i Manchesteru City. On strzelił 25 goli, ale cała drużyna tyle samo, co wcześniej. W dodatku więcej straciła, łatwiej ją skontrować. To inny, słabszy zespół, ale to nie wina Haalanda. City nie będzie grał cios za cios. Jego piłkarze nie mają tyle energii – dodał.

– Haaland będzie strzelał dużo goli, ale nie widzimy pełni jego możliwości ze względu na drużynę, do której trafił – podsumował Carragher. 

Manchester City mógł w ostatniej kolejce zmniejszyć stratę do Arsenalu, wykorzystując potknięcie „Kanonierów” z Evertonem (0-1). W niedzielę „Obywateli” przegrali jednak z Tottenhamem (0-1) i wciąż muszą walczyć o nadgonienia rywali z Londynu.

Goretzka o transferze Cancelo do Bayernu