Wisła Kraków sensacyjnie wyeliminowała Widzew Łódź z Pucharu Polski. Według ekspertów Biała Gwiazda strzeliła jednak bramkę, która nie powinna zostać uznana.
Gol ze spalonego
Wisła Kraków zremisowała z Widzewem Łódź w podstawowym czasie gry środowego ćwierćfinału Pucharu Polski. Biała Gwiazda wyrównała dopiero w doliczonym czasie. Według ekspertów od spraw sędziowskich ich bramka nie powinna jednak zostać uznana.
Duda dośrodkował w pole karne, skąd piłkę wypiąstkował Gikiewicz. Za szesnastką Angel Rodado przyjął futbolówkę i uderzył prosto do bramki. Według ekspertów Igor Łasicki będący na pozycji spalonej przeszkadzał Mateuszowi Żyrze.
– Osobiście uważam, że sędziowie powinni odgwizdać spalonego. Zawodnik Wisły, będący na pozycji spalonej, „przeszkadza przeciwnikowi poprzez wykonywanie ewidentnych działań, które jednoznacznie wpływają na możliwość zagrania piłki przez przeciwnika” – czytamy we wpisie Łukasza Rogowskiego.
Osobiście uważam, że sędziowie powinni odgwizdać spalonego. Zawodnik Wisły, będący na pozycji spalonej, 'przeszkadza przeciwnikowi poprzez wykonywanie ewidentnych działań, które jednoznacznie wpływają
na możliwość zagrania piłki przez przeciwnika'. @PrawdaFutbolu @SportINTERIA https://t.co/U9IjYiaVsg— Łukasz Rogowski (@zawodsedzia) February 28, 2024
– Bulwersująca jest decyzja sędziego o uznaniu gola dla Wisły K. na 1:1 w meczu z Widzewem. Arbiter mógł wybrać, czy anulować bramkę z powodu spalonego, czy ewentualnie z powodu faulu na obrońcy, a jednak nie uwzględnił sugestii VAR… – napisał były międzynarodowy sędzia, Rafał Rostkowski.
Bulwersująca jest decyzja sędziego o uznaniu gola dla Wisły K. na 1:1 w meczu z Widzewem. Arbiter mógł wybrać, czy anulować bramkę z powodu spalonego czy ewentualnie z powodu faulu na obrońcy, a jednak nie uwzględnił sugestii VAR…
Więcej w @sport_tvppl .https://t.co/NN0V0h3KjG— Rafał Rostkowski (@RafalRostkowski) February 29, 2024
Do półfinału Pucharu Polski awansował Piast Gliwice, Pogoń Szczecin, Jagiellonia Białystok oraz Wisła Kraków.
Źródło: Twitter